QUOTE(Phó Thường Nhân @ Apr 3 2022, 09:24 PM)
Ông Mevedev nói không đúng, vì vào EU không có nghĩa là vào NATO. Hiện tại có những nước trung lập ở trong EU như Thụy điển, Phần lan, Áo. Cũng có nước không trong EU mà trong NATO như Na uy, Thổ nhĩ kỳ.
Các nước trong EU cũng có hiệp ước bảo vệ lẫn nhau, dù nó không chặt chẽ bằng NATO vốn là khối quân sự.
Vấn đề của Nga hiện nay là cả EU và NATO đều muốn bành trướng sang phương đông, trong khi Nga muốn giữa EU và Nga có một khu đệm. Chính vì điều này mà những nước nằm giữa Nga và EU khó xoay sở, vì nó không có một khối đệm nằm giữa hai bên.
Ví dụ ở châu Á, ĐNA là một khu đệm, vì Úc không đủ mạnh để hút toàn bộ ĐNA vào mình, mặc dù nó cũng làm một nước có nguồn gốc châu Âu, tức là có tính bành trướng thực dân trong máu. Nhật có thể làm điều đó, nhưng lại ở tận phía đông bắc. Chính vì thế mà ở châu Á, mới có khối Anh-Mỹ-Úc, mà ta có thể coi như EU hay NATO.
Còn lại TQ, nước này cũng muốn bành trướng, và muốn coi ĐNA như sân sau của mình, vấn đề là từ mặt lịch sử, chính trị, tới kinh tế.. ĐNA chưa bao giờ là sân sau của TQ cả, buôn bán với TQ thì có, là sân sau phụ thuộc chính trị thì không, mặc dù có nhiều nước có dân gốc TQ khá lớn (Malaysia) hay đa số (Singapor). Ngược lại, nếu khối Anh-Úc-Mỹ có thể coi như NATO, thì sức mạnh kinh tế của nó không được bằng EU.
Như vậy có thể hiểu là Nga muốn UK trung lập về quân sự (đây là điều kiện tối thiểu), và nếu tốt hơn nữa là trung lập kinh tế, nếu tốt hơn nữa (tất nhiên là tốt theo phía Nga), là UK gắn với Nga (điều kiện thắng tuyệt đối).
Hiện tại tuyên truyền phương Tây vẫn nhằm vào cá nhân tổng thống Nga, với các thể loại tin đồn kể cả kiểu “Putin tắm nước sâm nhung để chữa bệnh”, nhằm biến hình ảnh ông này thanh một dạng bạo chúa, độc tài, khát máu theo kiểu tưởng tượng bạo chúa thời trung cổ “tắm máu gái đồng trinh để giữ sắc đẹp, sức khỏe”, hay tìm cách buộc tội Nga thảm sát dân thường (đánh vào tâm lý người dân bình thường).
Vấn đề là phải tìm hiểu sâu xa xem tại sao lại bùng nổ chiến tranh, nguyên nhân tại đâu, và ai được hưởng lợi nhất trong cuộc chiến này. Tất cả những câu hỏi này đều có một câu trả lời đó là MỸ. Vì thế điều tôi quan tâm trong cuộc chiến này là ý nghĩa toàn cầu của nó ra sao, tác động đến cân bằng chính trị thế giới thế nào, và tại sao chú UK bị buộc cổ vào đây để thành nạn nhân tự nguyện. Và câu trả lời của tôi là : XÃ HỘI DÂN SỰ ĐỂU, đến từ CHỦ NGHĨA DÂN TỘC ĐỂU từ đó mà chui vào bẫy.
Mỹ là một bộ phận của thế giới, nên tính chất của nó ta không thay đổi được, phải chung sống với nó như .. chung sống với TQ. Vì thế để tránh sa vào bẫy, thì phải vạch rõ được sự nguy hiểm của XÃ HỘI DÂN SỰ ĐỂU kia, nếu muốn phát triển.
Khi tổng thống Mỹ Obama sang VN, điều làm tôi ngạc nhiên là Obama ca ngợi tinh thần dân tộc của người VN, nói tới bà Trưng bà Triệu. Nếu tôi không nhầm thì đã từng nói rồi, là tại sao Mỹ không nói được điều đó vào năm 1954, có phải là VN sẽ tránh được một cuộc chiến thảm khốc do chính Mỹ gây ra không, với 3 triệu người dân thường chết vì bom Mỹ.
Vấn đề là Mỹ muốn nói tới kiểu tinh thần dân tộc nào ? tinh thần dân tộc thật sự, hay là một thứ tinh thần dân tộc kiểu biến láng giềng thành kẻ thù truyền kiếp để Mỹ lợi dụng. Điều bí ẩn có lẽ nằm ở đây.
Các nước trong EU cũng có hiệp ước bảo vệ lẫn nhau, dù nó không chặt chẽ bằng NATO vốn là khối quân sự.
Vấn đề của Nga hiện nay là cả EU và NATO đều muốn bành trướng sang phương đông, trong khi Nga muốn giữa EU và Nga có một khu đệm. Chính vì điều này mà những nước nằm giữa Nga và EU khó xoay sở, vì nó không có một khối đệm nằm giữa hai bên.
Ví dụ ở châu Á, ĐNA là một khu đệm, vì Úc không đủ mạnh để hút toàn bộ ĐNA vào mình, mặc dù nó cũng làm một nước có nguồn gốc châu Âu, tức là có tính bành trướng thực dân trong máu. Nhật có thể làm điều đó, nhưng lại ở tận phía đông bắc. Chính vì thế mà ở châu Á, mới có khối Anh-Mỹ-Úc, mà ta có thể coi như EU hay NATO.
Còn lại TQ, nước này cũng muốn bành trướng, và muốn coi ĐNA như sân sau của mình, vấn đề là từ mặt lịch sử, chính trị, tới kinh tế.. ĐNA chưa bao giờ là sân sau của TQ cả, buôn bán với TQ thì có, là sân sau phụ thuộc chính trị thì không, mặc dù có nhiều nước có dân gốc TQ khá lớn (Malaysia) hay đa số (Singapor). Ngược lại, nếu khối Anh-Úc-Mỹ có thể coi như NATO, thì sức mạnh kinh tế của nó không được bằng EU.
Như vậy có thể hiểu là Nga muốn UK trung lập về quân sự (đây là điều kiện tối thiểu), và nếu tốt hơn nữa là trung lập kinh tế, nếu tốt hơn nữa (tất nhiên là tốt theo phía Nga), là UK gắn với Nga (điều kiện thắng tuyệt đối).
Hiện tại tuyên truyền phương Tây vẫn nhằm vào cá nhân tổng thống Nga, với các thể loại tin đồn kể cả kiểu “Putin tắm nước sâm nhung để chữa bệnh”, nhằm biến hình ảnh ông này thanh một dạng bạo chúa, độc tài, khát máu theo kiểu tưởng tượng bạo chúa thời trung cổ “tắm máu gái đồng trinh để giữ sắc đẹp, sức khỏe”, hay tìm cách buộc tội Nga thảm sát dân thường (đánh vào tâm lý người dân bình thường).
Vấn đề là phải tìm hiểu sâu xa xem tại sao lại bùng nổ chiến tranh, nguyên nhân tại đâu, và ai được hưởng lợi nhất trong cuộc chiến này. Tất cả những câu hỏi này đều có một câu trả lời đó là MỸ. Vì thế điều tôi quan tâm trong cuộc chiến này là ý nghĩa toàn cầu của nó ra sao, tác động đến cân bằng chính trị thế giới thế nào, và tại sao chú UK bị buộc cổ vào đây để thành nạn nhân tự nguyện. Và câu trả lời của tôi là : XÃ HỘI DÂN SỰ ĐỂU, đến từ CHỦ NGHĨA DÂN TỘC ĐỂU từ đó mà chui vào bẫy.
Mỹ là một bộ phận của thế giới, nên tính chất của nó ta không thay đổi được, phải chung sống với nó như .. chung sống với TQ. Vì thế để tránh sa vào bẫy, thì phải vạch rõ được sự nguy hiểm của XÃ HỘI DÂN SỰ ĐỂU kia, nếu muốn phát triển.
Khi tổng thống Mỹ Obama sang VN, điều làm tôi ngạc nhiên là Obama ca ngợi tinh thần dân tộc của người VN, nói tới bà Trưng bà Triệu. Nếu tôi không nhầm thì đã từng nói rồi, là tại sao Mỹ không nói được điều đó vào năm 1954, có phải là VN sẽ tránh được một cuộc chiến thảm khốc do chính Mỹ gây ra không, với 3 triệu người dân thường chết vì bom Mỹ.
Vấn đề là Mỹ muốn nói tới kiểu tinh thần dân tộc nào ? tinh thần dân tộc thật sự, hay là một thứ tinh thần dân tộc kiểu biến láng giềng thành kẻ thù truyền kiếp để Mỹ lợi dụng. Điều bí ẩn có lẽ nằm ở đây.